当前位置:北牙象周网>城市>内容

由对华为的限制交易令看清美国的多面脸谱

来源:北牙象周网 作者:未知 发表时间:2019-09-11 12:59:25 我要评论

2015年8月,大学毕业的梁某顺利地来到一所学校做物理老师,有了事业编制,获得了北京市户口。梁某与学校签订了聘用合同,期限自2015年8月1日至2022年7月31日。

报道称,乘坐轮椅的男子名叫弗朗索瓦·勒伯雷,患有多发性硬化症。事发当天,他在巴黎郊区克利希港的一个公交站等车。公交车到站后,由于车上的乘客们不愿意腾出空间让弗朗索瓦放置轮椅,所以弗朗索瓦被困在车外不能顺利上车。

“华为是一个商业公司,对于华为的产品,消费者喜欢就用,不喜欢就不用,不应该把华为的产品和政治挂钩。”5月21日,华为技术有限公司总裁任正非在回答记者提问时表示。

来源:经济日报-中国经济网

市场行为就应依市场规律而行,按市场规则而治,而不能泛化国家安全概念和滥用出口管制措施,损害别国企业的合法权利。任正非这一番话说得不卑不亢、堂堂正正,道理放到哪里都说得通。

以色列军方24日说,以方击落一架“侵入以方空域”的叙利亚战机。以色列国防军发言人乔纳森⋅孔里库斯说,一架叙方战机从叙利亚中部的提亚斯空军基地起飞,进入“以方空域”大约两公里,以方发射两枚“爱国者”导弹,予以拦截。

“正直者,顺道而行,顺理而言,公平无私,不为安肆志,不为危易行。”这话,对华为来说,是赞许;对美方来说,则是提醒。(经济日报-中国经济网专栏作者毛同辉)

所谓任性者,则是率性而为,全不按规则出牌,是通用规则的破坏者、公共秩序的打乱者。市场经济是法治经济,市场主体的权益应该受到充分的尊重和保护。美国作为市场经济发育最早的国家之一,本应更好地尊重市场规则,维护各类企业权利,现在却动辄对他国市场经济地位品头论足,甚至泛化国家安全概念和滥用出口管制措施,以莫须有的“罪名”对中国企业实施管制,这不仅是十足的反讽,同时也暴露了其动用国家力量打压他国企业的不正当性。

我还记得,当时我和来自新西兰的参赛选手同时抵达北京,由于酒店和机场之间有1个多小时的路程,我们一路聊了许多话题。他用流利的中文向我介绍新西兰,不仅让我对这个国家印象深刻,更让我感受到了汉语这座“桥”的魅力。在后来的比赛中,我认识了来自不同国家的选手,大家在一起交流学习汉语的经验、分享有趣的网络用词,一起准备考试,一起经历快乐、紧张、兴奋、难忘的比赛过程。从初见时的“你好”到分别时泪水涟涟的“再见”,我们知道这份情谊已长存心底。虽然天下没有不散的宴席,但海内存知己,天涯若比邻。

所谓褊狭者,就是心胸狭隘,见不得别人好,容不得别人比自己强。美国因为华为在5G电信设备等技术领域领先,就针对其采取限制措施,这是典型的“武大郎开店”心态。但是,由于华为拥有技术上的绝对优势,美国限制华为,并不会让其更安全,只会迫使美国企业和消费者使用劣质而昂贵的替代设备,让其自身利益受损。

由此反观美国以国家安全为名,针对华为等公司出台限制交易令,则为自己画出了一幅褊狭、自私、任性的多面脸谱。

经济日报-中国经济网评论理论频道开放投稿,原创评论、理论文章可发至cepl#ce.cn(#改为@)。详见经济日报-中国经济网评论理论频道征稿启事。

曾任北京第二外国语学院党委宣传部副部长、部长,人事处处长,北京第二外国语学院党委副书记,中共北京市顺义区委常委、纪委书记,中共北京市海淀区委常委、纪委书记。2017年3月任现职。

所谓自私者,则是为人做事全以一己私利定取舍,全不顾公理道义。据德国媒体报道,经多年审查,英国、德国及欧盟方面均未发现华为产品存在明显“后门”,这从一个侧面证明了华为的清白。反而是美方自“棱镜门”事件以来,对于国际上指控它非法从事网络攻击、窃密之事一直都是三缄其口。这不仅仅是以己之心度人之腹,而且是责人以严、律己以宽,典型的两套标准,私心作祟。

这种由梁启超开创的“新文体”,在当时使得“老辈则痛恨,诋为野狐”,可梁启超对此却相当愉悦:“然其文理明晰,笔锋常带情感,对于读者,别有一种魔力焉。”这最后几句,人们常常拿来描述梁启超文章的特点,现在知道,此语正来自梁任公自己!

“得道多助,失道寡助”,孰是孰非,自有公论,公道自在人心。这从美国限制令一出台就遭到国际社会广泛质疑便可见一斑。美国多面脸谱背后的所作所为,很可能会让国际社会对其营商环境、政策环境的判断和预期大打折扣,可谓损人而不利己。

为何该组织能够堂而皇之迷惑不明真相的群众加入?执法人员通过调查发现,其惯用伎俩如下:一是“假借公益慈善名义”,通过网络微信群的方式发展会员,该组织以助学、助残等名义开展活动,引来不明真相群众的同情和参与。二是“打着政府官方旗号”,对外宣称有民政部门备案,随心所欲地冠以政府部门名义邀请各界人士参加活动,甚至邀请有关部门领导参加,博取公众信任。三是“借壳上市”,与内部治理相对薄弱的慈善组织开展合作,游走于法律边缘,投其所好,承诺为其募集相当数量的资金,管理费用按比例分成。四是“做大场面”,其组织举办的活动往往放在大型酒店会议场所,搞义捐、义演、义拍活动,过度放大受助对象信息,吸引公众眼球。

上一篇: 泰达样本:开发区进化论 下一篇: 物业行业迎来百年机遇,鸿坤物业借势品牌崛起

相关推荐